Но вот логику высокоморальных антисоветчиков мне не понять.
-----------------
Как признать собственную ничтожность?

(Reply) (Thread)

Почему ничножность? Бабо Лера горда собой, что при помощи ЦРУ развалила Союз....

(Reply) (Parent) (Thread)

Правильнее было написать "этнических антисоветчиков". Это, кстати, ответ на Ваши вопросы.

(Reply) (Thread)

меня то интересует этика...

С эмигрантами внешними и внутренними "поехавшими" на своей избранности тут всё ясно, с поживившимися на распаде СССР и приватизации еврейских(и не только )олигархах тодже ясно...

Но в ЖЖ-то большинство гуманизмом тычут в мою советскую морду...вне зависимости от этничности. Вот я и сделал попытку подвергнуть ревизии и уценке их "этическую"аргументацию.

А про этническую будет отдельный пост в духе вот этого апгрейда.

"Даёшь статистику лиц с высшим образованием среди евреев в динамике,а они бубнят о государственном антисемитизме в СССР и ограничениях на приём в вузы. Ребята,да у вас в десятки раз был выше процент,чем у тех же руских. Или Вы готовы успокоиться только когда МГУ и все престижные вузы на 100% был бы укомплектован евреями?"
http://community.livejournal.com/ru_politics/13886011.html

(Reply) (Parent) (Thread)

И при чем здесь русофобия и антисоветизм ?
Если сделать негатив , то получим ту же схему - так что здесь что то другое, инвариантное.

(Reply) (Thread)

и практичен.

Именно поэтому.

(Reply) (Parent) (Thread)

Антисоветизм и русофобия.

(Reply) (Thread)

Блин, недописал и нажал "добавить". Полный коммент смотрите ниже.

(Reply) (Parent) (Thread)

Антисоветизм и русофобия это одно и тоже.

(Reply) (Thread)

Увы, всё не так просто.

(Reply) (Parent) (Thread)

Все на песке, на пустоте, на договоренности, на имманентной, кем-то заложенной в человека программе. «Как объяснить детям, что чужие письма читать нельзя?» — в отчаянии спрашивает учительница у старшей коллеги в моем любимом фильме. «Нельзя, и все», — просто отвечает старшая коллега. Есть вещи, которые суть наших изначальных конвенций с миром, и нарушение этих изначальных конвенций ни к чему хорошему не ведет. Девяностые годы и позапрошлого, и прошлого веков (по крайней мере в России) были как раз временем нарушения конвенций. А давайте будем фабриковать литературу без сюжета и смысла, жить вместе без детей и брака, работать без желания и результата, а только для денег.

Давайте будем заниматься политикой не ради страны, а ради себя. Страну свою любить не будем, и всякую попытку ее любить расценим как шовинизм. Эстетически продвинутым будем считать только того человека, который трахает в попу себе подобного человека. Всех, кто с нами не согласен, объявим совками и пошлыми дураками. Отречемся от старого мира, а сами назовемся царями горы; любого же, кто посягнет на наше звание, будем обвинять в тоталитарности, благо в истории России был Сталин, и это очень мощный аргумент. Давайте мы будем — «свобода», а все, кто не мы, — пусть будут «Сталин». И будем клеймить.

Дальше Быков может козлить сколько угодно, но главное он уже написал.

(Reply) (Thread)

но слов многовато:)
Хотя для определённой аудитории и это сойдёт.

(Reply) (Parent) (Thread)

Нашел эту заметку у Гоблина, туда не ответить не могу, мои сообщения он отважно трёт :) Это кстати признак истинного сталиниста-коммуниста, псевдопатриота и прочих - трусость и неспособность вести честный диалог. Любая критика воспринимается как "русофобия", "антикоммунистическая пропаганда", "оскорбления" итд. Вся отечественная история такими вспоминается исключительно в виде положительных событий. Глупый, трусливый и однобокий взгляд.

(Reply) (Thread)

(Reply) (Parent) (Thread)

То, что "целив в коммунизм, а попали в Россию", ясно, на мой взгляд, сразу -- всё равно, если бесов из человека изгонять пулями. Хитрецы, вроде Бжезинского всегда исопльзовали маргиналов вроде Рейгана -- первые боролись с Россией, называя эту борьбу борьбой с коммунизмом, а вторые мыслили исключительно крайностями: империя зла, империя добра.

Поэтому, если исходные тезисы -- "СССР это абсолютное зло" или "СССР это абсолютное добро", не о чем говорить, нужно по-возможности элиминировать вред, исходящий от носителей таких тезисов.

(Reply) (Thread)

Бжезинский работал на Картера, а не на Рейгана. Рейган его считал треплом несчастным, да и у Картера над ним серьезные люди потешались.

(Reply) (Parent) (Thread)

обожаю читать совковофильскую мутню)))
жги дальше, герой;)
зы откуда вы такие беретесь-то...

(Reply) (Thread)

Из женщин.
Биологию поучи, герой.

(Reply) (Parent) (Thread)

спасибо.

(Reply) (Thread)

Респект, както оно так.

(Reply) (Thread)

Спасибо за пост.

Поддерживаю.

(Reply) (Thread)

толково написал.
спасибо.

по ящику показывают "В круге первом", совершенно по другому теперь воспринимаю это кино.
Запороть та они запороли - а заместить то нечем оказалось.

(Reply) (Thread)

+1000

(Reply) (Thread)

Спасибо. ППКС.

(Reply) (Thread)

Мотивы, мотивы... Если трезво подойти ко всем политическим направлениям, то кроме несварения желудка ничего не выйдет. Всё в чём-либо виноваты. Кого ни поддержи - везде грехи обнаружатся иль у предшественников иль у потомков иль у самих.
Так что если уцелом, то политика - грязное дело. И занимать чью-либо сторону очень не хочется.
Либералы и сталинисты друг друга стоят.
Диалектика рулит.
Сталин & народ построил могучую страну и выиграл великую войну, но он же и порубал много народа, причём зачастую непричастного.
Ельцин & народ дал людям свободу от опеки государства, разрешил свободное предпринимательство, но развалил великую державу и угробил изрядно народа, оставшегося без социальных гарантий.
Застрелиться и не жить, если обо всём этом думать...

(Reply) (Thread)

Течение истории никогда не бывает целиком и полностью фатально предопределено. Оно всегда многовариантно. Всегда многовариантно принятие политических, военных, стратегических решений - этого строительного материала политической истории. И фраза, часто встречающаяся в мемуарах, - 'я принял единственно, возможно, верное решение' - есть лишь дань риторике и отражение уровня понимания ситуации и системы ценностей данного конкретного мемуариста. Естественно, что какие-то решения оказываются более гуманными и человечными, какие-то - менее. И тогда, и (ретроспективно) теперь. И у каждого возможного, вероятного, но несбывшегося варианта свои плюсы и свои минусы (и это касается этики) в сравнении с реализовавшимся вариантом.
http://www.politklass.ru/cgi-bin/issue.pl?id=1002

(Reply) (Parent) (Thread)

ППКС

(Reply) (Thread)

исключительно толково, подписываюсь

(Reply) (Thread)

Спасибо, хороший текст!
Reson.

(Reply) (Thread)

Ага, такой классово выдержанный, прямо в рамочку и на стенку.

(Reply) (Parent) (Thread)

С дилетантами той и другой стороны все ясно - там густо замешано на всевозможных псевдопатриотических комплексах, густо взошедших на осознании собственного ничтожества. Вообще же, как мне кажется, печальная доминанта современного русского патриотизма - глобальная подмена самого понятия "патриотизм" как любви к Родине верноподданичеством. И вот тут и начинается настоящая клиника, с поголовным истерическим вилянием хвостом, заглядыванием в глаза и толканием в очереди на вылизывание Хозяину (Старшому, Главному, как угодно) ануса, промежности и прочих сладких для рабского менталитета мест. Смотреть на это все, господа, позорно и сил уже нет никаких.

(Reply) (Thread)

"подмена самого понятия "патриотизм" как любви к Родине верноподданичеством"

(Reply) (Parent) (Thread)

Личная подлость 2008 года это конкретное событие или просто жаркий образ речи?

(Reply) (Thread)

совершаемая в 2008 году индивидом, допустим плевки в адрес истории или солидаризация с литовскими недобитыми коллаборационистами.

Не путать с критическим разбором исторических ошибок и преступлений.

Пост родился из реакции на такие наездики.

(Reply) (Parent) (Thread)

Где подписаться?

(Reply) (Thread)

Спасибо за заметку! Коротко и ясно.
Кстати, не могли бы вы описать встречи с упомянутыми вами антисоветчиками?

(Reply) (Thread)

(Reply) (Parent) (Thread)

подпишусь.....

(Reply) (Thread)

ГАВ!!!

(Reply) (Thread)