Видите ли, yuss, Вы бы, возможно, и постарались закрыть газету - но, согласитесь, возможностей для этого у Вас несколько меньше, чем у Путина. Одно дело - "послать достаточно грубо", совсем другое - мановением брови ликвидировать газету.

Поэтому Саркози прав, а Путин - нет.

(Reply) (Thread)

именно Путин, а не владелец закрыл газету по СВОИМ соображениям?

(Reply) (Parent) (Thread)

Вопрос риторический - понятно, что таких доказательств у меня быть не может. Но! Какие могут быть свои соображения? Вряд ли экономические: как раз эта скандальная история повысила популярность газеты, издавать её стало выгоднее. А вот перепугаться, что в его газете ТАКОЕ написали про батюшку-царя, владелец вполне мог. Тут вам, знаете ли, не Хранция...

(Reply) (Parent) (Thread)

перепугался,но виноват ВВП:)

Я тоже думаю,что владелец перестраховался и ему не хочется стать соседом Ходорковского...

Ну а система абсолютизма у нас не сегодня создана.

(Reply) (Parent) (Thread)

выше.

Давайте подождём что скажет владелец. Если скажет.
КАК он будет отмазываться?

Я допускаю даже, что Вы правы в диагнозе.
Но привык основываться не на симпатиях-антипатиях к кому то ни было, а на заслуживающей доверия инфе.

(Reply) (Parent) (Thread)

я ж написал в статье в РЖ,что у нас политически 18 век на дворе:)

(Reply) (Parent) (Thread)

Не было стремно пеарить Путина как мачо

(Reply) (Thread)

A какой ет мачо без мачек )

(Reply) (Thread)

до сих пор вообще не вмешивал семью в политику.Ну патронаж Людмилы над русским языком и прочие полагаемые первой леди занятия не в счёт.

Газета сдалала шаг за обозначенную им красную линию.
Получила.
Лебедева подставили и он думаю лучше чем мы понимает зачем он закрыл газету.

В общем: Путин ясно обозначил,что он не Прохоров и не Клинтон.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну не я делал клипы и песни о потентности еех потентата ) - там торсом, в окружении тысячи тёльок и подобное. Неудивительно что кто-то додумался исползовать момент в контравнушении. При той психологической войне ожидать, что специальние и черние операции не будут, является непростительной политической наивностью. Если и сетовать на дефицита советников и неумения исползовать аналитичного апарата, а и о неадекватности ответа, то
Отмечу и ещо один момент - в русском списке прегрешении брачная изневера находится в середине, тогда как в Щатах она занимает первое место/второе ложь/.

(Reply) (Parent) (Thread)

Честно говоря, сторонники теории "матом крой, а закрывать не моги" мне не совсем понятны.

В конце-концов, Путин же не лично редакцию опечатывал? Небось, могли газетчики при желании поиграть в героическую оборону НТВ... Не захотели. Они -- в кусты, а виноват, понятное дело Путин.

(Reply) (Thread)

*** Интересно, что я б на месте Путина, тоже бы наехал на желто-вонючую газету. И постарался б ее закрыть. ***

В цивилизованных странах президент не может наехать на газету. Он является наемным работником общественной организации под названием "государство", и наезд на газеты не входит в его служебные обязанности.

Для примера советую изучить сайт, который называется http://whitehouse.org Это не настоящий сайт Белого Дома. Настоящий сайт - это http://whitehouse.gov , а http://whitehouse.org - это пародия.
На этом сайте в частности утверждают, что якобы Буш издал указ о борьбе с онанизмом и рекомендует удалять клиторы у женщин -
http://www.whitehouse.org/initiatives/purity/index.asp

(Reply) (Thread)

1.Посмотрите апдейт. Там моя позиция уточнена.
2.Извините,но Вы выдаёте США за образец? И что теперь Медведеву нужно найти Монику и следовать примеру Клинтона?
3.Я НЕ понимаю что такое "цивилизованные страны". В цивилизованных странах заведомая клевета не должна быть безнаказанной. И имидж государства и репутация первых лиц также является прямой обязанностью этих самых наёмных работников.
4. Кроме того, у Вас превратное и идеализированное представление о "цивилизованных старанах". Скандальные вырезания из прямого эфира даже при награждении "Оскаром", цензурирование передач об Ираке,"дело Коппела",например, снятие передач...или запрет пьесы Хандтке во Франции из Комеди Франсез после посещения им похорон Милошевича...В общем специалистам известна куча фактов,когда власти прямо или косвенно наезжают на неугодные им СМИ, персоналий и пр.

Почитайте, хотя бы, отчёты "Репортёров без границ"
С уважением.
Юсс.

(Reply) (Parent) (Thread)

сильный человек мог бы просто послать,но Путин же не такой. Закрыть газету - это в его стиле, другого и нечего было ожидать. Мне смешно это все наблюдать. Около 2-х лет в некоторых гос. структурах ходят разговоры про "роман Путина с Кабаевой",но стоило донести это до "масс" как тут же президент среагировал. Ну да,в "массовом сознании" он должен оставаться верным семянином и т.п. В отличие от Саркози Путин как раз не проявил себя как человек, как мужчина в конце концов, а просто сказал реплику,приготовленную пиарщиками. Все как обычно срежиссированно и достаточно грамотно,ну и пипл хавает как всегда.

(Reply) (Thread)

на его месте отпиарился бы иначе, имеенно для журналистов в духе желчного убойного юмора + разъяснил ситуацию, обделав и выставиви идиотами и газету и его редактора...

Но это уже высший пилотаж:)
Этому у нас не учат.

(Reply) (Parent) (Thread)

ну вот поэтому такие люди как вы президентами у нас не становятся:)) Сложно контролировать:)

(Reply) (Parent) (Thread)

питерский и не из ФСБ:)

(Reply) (Parent) (Thread)

думаю,что даже этого не достаточно:)

(Reply) (Parent) (Thread)